Court ruling № 80432021, 13.03.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
13.03.2019
Case No.
326/1726/18
Document №
80432021
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія Справа № 326/1726/18

Провадження № 2/326/36/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: фізична особа – підприємець ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2, про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за укладеним 03.04.2008 року договором оренди землі, зареєстрованим Приморським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» 19.02.2009 року, ОСОБА_3 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 було передано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,1242 га строком на 10 років.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03.05.2017 року державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, право приватної власності на вказану земельну ділянку належить їй.

З метою внесення змін до зазначеного договору оренди землі було отримано витяг з Державного земельного кадастру, в якому орендарем земельної ділянки вказано ПСП «Неван», що не відповідає дійсності.

Позивачка просила: скасувати реєстраційний запис № 040927800033, вчинений Приморським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» від 19.02.2009 року в Державному реєстрі земель щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки загальною площею 6.1242 га з кадастровим номером 2324884200:02:011:0014, укладеного між фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за даним позовом, залучено до участі у справі Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та призначено підготовче судове засідання (а.с.38).

Ухвалою Приморського районного суду від 08 січня 2019 року закрито підготовче провадження по даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.65).

13 березня 2019 року через канцелярію суду позивачкою подано письмову заяву, в якій вона просить залишити її позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: фізична особа – підприємець ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки без розгляду у зв’язку із врегулюванням спору з відповідачем.

Позивачка – ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представника в судове засідання не направив.

Третя особа – фізична особа – підприємець ОСОБА_2, яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з’явилася, про причини неявки до суду не повідомила.

Третя особа – Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», яке про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представника в судове засідання не направило, про причини неявки представника до суду не повідомило.

Суд вважає можливим проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без технічної фіксації.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що позивачка до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку із врегулюванням спору з відповідачем, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: фізична особа – підприємець ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки необхідно залишити без розгляду. Роз’яснити позивачці, що вона має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись: п.5 ч.1, ч.2 ст.257, ст.ст.258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: фізична особа – підприємець ОСОБА_2, Приватне сільськогосподарське підприємство «Неван», про скасування реєстрації договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

13.03.2019

Часті запитання

Який тип судового документу № 80432021 ?

Документ № 80432021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80432021 ?

Дата ухвалення - 13.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80432021 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80432021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 80432021, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 80432021, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 80432021 refers to case No. 326/1726/18

This decision relates to case No. 326/1726/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80427013
Next document : 80432026