Court ruling № 80432002, 14.03.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 14.03.2019

Справа № 320/1991/19

1-кс/320/1334/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.02.2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що на при кінці листопада 2018 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Дружби, буд. №134, він виявив крадіжку належного йому мобільного телефону марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 22.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000533за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 22.02.2019 року в якості потерпілого було допитано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що на при кінці листопада 2019 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: Запорізька область м. Мелітополь вул. Дружби, буд. №134, він виявив крадіжку належного йому мобільного телефону марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761, який він придбав 07.09.2018 року, за грошові кошти в розмірі 700 гривень. Також ОСОБА_2 під час допиту надав працівникам поліції гарантійний талон на вищевказаний мобільний телефон.

З вищевказаного гарантійного талону встановлено, що мобільний телефон марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761, був придбаний 07.09.2018 року, в магазині продажу техніки, який розташований за адресою: Запорізька обл. м. Мелітополь проспект Б. Хмельницького, 26. Також встановлено, що вказаний мобільний телефон обладнаний одним динаміком, 4-х позиційною навігаційною кнопкою, лівою та правою функціональною кнопкою, кнопкою “ Виклик ”, кнопкою “ Завершити ”, кнопкою “ Ок ”, цифро-буквеною клавіатурою, роз'ємом для навушників, мікрофоном, micro USB роз'ємом. Також вказаний мобільний телефон обладнаний камерою, Bluetooth, двома слотами для сім карт, слотом для карти SD, ліхтариком.

Таким чином з матеріалів кримінального провадження встановлено, що мобільний телефон марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761, був придбаний, та знаходиться в експлуатації у ОСОБА_2 з 07.09.2018 року, на протязі 3-х місяців, та перебував у робочому стані з нормальним зносом.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження вищевказаного мобільного телефону не виявилось можливим.

З метою встановлення ринкової вартості викраденого мобільного телефону, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000533 від 22.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000533, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

– Яка ринкова вартість мобільного телефону марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761, станом на 30 листопада 2018 року?

У зв’язку із тим, що в ході проведення досудового розслідування, слідство не володіє більш достатньою інформацією стосовно об’єкта, по якому необхідно провести товарознавчу експертизу, надати експертам для проведення подальших експертних досліджень завірену належним чином копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 22 лютого 2019 року, завірену належним чином копію гарантійного талону на мобільний телефон марки “S-TELL”, моделі S5-02, в корпусі червоного кольору, imei: 862613028549761.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: