Court ruling № 80431923, 11.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9288/18 1-кс/335/1133/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Сахарторг» адвоката ОСОБА_1 на неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «Сахарторг» адвоката ОСОБА_1 на неповернення тимчасово вилученого майна.

11.03.2019 від заявника надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, заяву, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Враховуючи, що заявник подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення заяви та залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «Сахарторг» адвоката ОСОБА_1 на неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Соляник