Court ruling № 80431908, 05.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/1650/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., прокурора Ворона М.В., адвоката ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянувши в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на примусовий відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018080000000161 від 02.06.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусовий відбір зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

У даному кримінальному провадженні 03.06.2018 повідомлено про підозру ОСОБА_3 Андраніку Артавадзі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

14.01.2019 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання зразків крові для проведення судових експертиз, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику. Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився надати зразки.

У зв’язку з неоднозначними висновками експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваного від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання зразків крові.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, обґрунтувавши необхідність відібрання зразків крові для проведення судових експертиз.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти примусового відібрання у ОСОБА_3 зразків крові та просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080000000161 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.286 КК України.

03.06.2018 ОСОБА_3, повідомлено про підозру, згідно якої він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 14.01.2019 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, копію якої вручено підозрюваному ОСОБА_3 Як вбачається з копії постанови, доданої до вказаного клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 письмово зазначив наступне: „от сдачи образца крови отказываюсь, так как ранее я уже представлял образцы своей крови” (мовою оригіналу).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Так, слідчим у клопотання зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання зразків необхідне оскільки підозрюваний відмовився від їх надання та неоднозначністю висновків проведених судових експертиз. Також, слідчим та прокурором не заперечувався факт отримання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3 раніше в рамках вказаного кримінального провадження.

Разом з тим, беззаперечні докази які б свідчили про необхідність повторного відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_3, слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, виходячи з вимог законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, того, що повторне відібрання зразків крові є необхідним.

Керуючись вимогами ст.ст.160-166, 241-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на примусовий відбір зразків у підозрюваного ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018080000000161 від 02.06.2018 року за ч.3 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Воробйов