Court ruling № 80431853, 05.03.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/1312/17 1-кп/335/54/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., прокурорів – Фененко А.В., Рукавичникова А.В., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення захисника по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

17.01.2017 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області № 008-0000217 адвоката ОСОБА_1 призначено для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області — ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Запорізькій області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_3 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, виданими ліквідованим Регіональним центром.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення обвинуваченому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Прокурори та обвинувачений проти задоволення клопотання захисника не заперечувала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

17.01.2017 року дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області № 008-0000217 адвоката ОСОБА_1 призначено для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2

22.12.2016 року наказом Міністерства юстиції України № 3753/5 Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ліквідовано.

05.02.2019 року листом № 223/03 Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Запорізькій області в особі Голови ліквідаційної комісії центру ОСОБА_3 було повідомлено про припинення повноважень за дорученнями, виданими ліквідованим Регіональним центром.

Контракт адвокатом з Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області на 2019 рік не укладалося.

Враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_1 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_2, суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого та повноцінного використання обвинуваченим засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.48,50 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 19 березня 2019 року о 15-15 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов’язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Воробйов