Court ruling № 80431580, 13.03.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

13.03.2019

Провадження № 1-кс/331/1281/2019

Єдиний унікальний номер № 331/746/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., при секретарі Назаренко О.В., розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше листопада 2018 року, у мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 виник злочинний умисел на заволодінні чужим майном в особливо великому розмірі. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше листопада 2018 року, вступив у злочинну змову з мешканцем м. Запоріжжя, ОСОБА_3, із яким домовилися про вчинення спільних дій з метою крадіжки чужого майна. Так, на виконання заздалегідь обумовленої частини злочинного плану ОСОБА_2, приблизно на початку листопада 2018 року зателефонував ОСОБА_4, і, не повідомляючи останньому свої злочинні наміри, домовився про оренду ескаватора «Liebherr А902» для проведення робіт із викопування труби в районі дослідної станції м. Запоріжжя. В подальшому для здійснення контролю за вказаними роботами із розкопування та демонтажу труби ОСОБА_2, доручив ОСОБА_3, який проконтролював роботи із крадіжки частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м, що перебуває на балансі та належить до Запорізької зрошувальної системи Вільнянського МУВГ, вказаними діями Вільнянському МУВГ завдано збитків. На теперішній час виникла необхідність у проведенні комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою визначення вартості будівельних робіт, пов’язаних з переобладнанням, усуненням наслідків крадіжки металевої труби, а також встановлення вартості самого предмету злочину і в кінцевому результату встановлені суми збитків завданих Вільнянському МУВГ.

Слідчий повідомлявся належним чином про місце та час розгляду вказаного клопотання, проте до суду не з’явився, що, відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080040004059, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи з метою визначення вартості будівельних робіт, пов’язаних з переобладнанням, усуненням наслідків крадіжки металевої труби, а також встановлення вартості предмету злочину та суми збитків.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018080040004059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019080020400, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи відповідає фактичний стан частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м, що перебуває на балансі та належить до Запорізької зрошувальної системи Вільнянського МУВГ, проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

-Які пошкодження об’єкта частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м, що перебуває на балансі та належить до Запорізької зрошувальної системи Вільнянського МУВГ виникли внаслідок його крадіжки?

-Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень на частині магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м, що перебуває на балансі та належить до Запорізької зрошувальної системи Вільнянського МУВГ?

-Який розмір матеріальної шкоди завдано Вільнянському МУВГ внаслідок пошкодження частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м?

-Яка вартість труби магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м., на території України?

Для проведення експертизи надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України належним чином завірені копії та документи щодо факту крадіжки частини магістрального трубопроводу МТ-1 ПК 32+25 до ПК 35+40, загальною протяжністю 315 м. у кількості 33 арк.

Зобов’язати слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_1 направити копію ухвалу до Запорізького НДЕКЦ МВС України разом з об’єктами дослідження для виконання.

При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові експертизи», дозволяю часткове знищення або пошкодження об’єкта дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.О. Пивоварова