Court ruling № 80431478, 13.03.2019, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/90/17

Провадження №2/319/190/2019

У Х В А Л А

13 березня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.02.2019 року призначено підготовче засідання у справі.

В підготовчому судовому засіданні сторони повідомили, що спір між сторонами існує, мирним шляхом спір не врегулювано.

Під час підготовчого засідання позивачем подано заяву про уточнення вимог, якими позивач фактично зменшила позовні вимоги та просить:

- залишити їй 3-х кімнатну квартиру у АДРЕСА_1 з усіма меблями;

- половину грошових коштів від підприємницької діяльності з 2007 року по 2018 рік;

- половину коштів пенсії за період з 1994 року по березень 2019 року.

Залишити за нею особисті речі та подарунки.

Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В підготовчому засіданні позивач на питання суду не змогла конкретизувати переліку та вартості меблів у квартирі, які вона просить виділити їй у власність, а також особистих речей і подарунків, зазначивши, що не наполягає на вимогах щодо меблів. Також пояснила, що вимога про особисті речі та подарунки стосується її одягу.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву згідно якого він проти позовних вимог заперечує.

Позивачем заявлено клопотання про витребування з Державної фіскальної служби інформації про доходи від підприємницької діяльності за період з 2007 по 2018 рік включно, а також про витребування з Пенсійного фонду України інформації про розмір пенсії з 1994 року по березень 2019 року включно.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

Згідно положень п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

За вказаних обставин клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Також учасниками повідомлено, що всі обставини, які їм відому у даній справі суду повідомлені, всі докази надані, необхідності у заміні або залученні інших учасників справи немає.

Інших клопотань сторонами та їх представниками не заявлено.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Пологівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відомості про отриману пенсію ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) з 1994 року по березень 2019 року включно.

Витребувати з Пологівського управління головного управління ДФС у Запорізькій області відомості про отримані доходи приватним підприємцем ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) з 2008 року по 2018 рік включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Г.Ю. Валігурський