Court ruling № 80430696, 13.03.2019, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/319/19

1-кс/241/202/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12019050710000053 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000053 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в якому просила суд призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов»янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 05.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій обл. надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що невстановлені особи в період часу з 31.01.2019 по 01.02.2019 року шляхом вільного доступу з території її господарського подвір’я викрали належну їй ванну, яка виготовлена з чавунної сталі, в результаті чого останній було спричинено матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Так, 26.02.2019 року ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.02.2019 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій обл. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи в ніч з 1 на 2 лютого 2019 року шляхом вільного доступу з будинку викрали пічну плиту, яка виготовлена із чавунної сталі та три чавунні колосники, в результаті чого останньому було спричинено матеріальну шкоду на суму 500 грн.

Так, ОСОБА_3, 11 травня 1998, повідомлено про те, що він підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), скоєному повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки № 01-19/4п від 14.01.2019 року на запит слідчого з Мангушської центральної районної лікарні (Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Поштова, буд. 22, код ЄДРПОУ 01989881) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розумова відсталість.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу під час вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому необхідне призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, по кримінальному провадженню є необхідність проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000053 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019050710000053 від 05.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Слов’янського відділення судово-психіатричної експертизи, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта та об»єкти дослідження, видати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова