Court ruling № 80430633, 14.03.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/2460/19

№ 1-кс/243/822/2019

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2019 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12019050510000466 від 07 березня 2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення судово - товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 06.03.2019 року до ЧЧ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від дільничного офіцера про те, що до нього звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомила, що в період часу з листопаду 20148 року по 06.03.209 року невстановлена особа, таємно вільним доступом викрала з приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Слов’янськ, пров. Миронівський, 5, металеві плити, чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Згідно протоколу огляду від 06.03.2019 встановлено, що в кімнатах № 1 та № 2 на твердопаливних печах відсутні металеві частини конструкції.

Згідно протоколу огляду від 06.03.2019 встановлено, що на відкритій місцевості поблизу будинку № 48 по вул. Доватора м. Слов’янська розташовуються металеві вироби, а саме дві металеві плити та металеві круги. Металева плита № 1 шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина. Металева плита № 2 шириною 41 см, довжиною 70 см, на якій також мається два отвори. Також маються предмети схожі на кільця в кількості 10 штук.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженні судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово - товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12019050510000466 від 07 березня 2019 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експерта Донецького НДІСЕ, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, буд. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість викраденого майна у ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, тобто на 15.12.2018 року, а саме:

- металева плита шириною 46 см, довжиною 75 см, по центру мається два отвори круглої форми, між даними отворами мається тріщина ( з наданням об’єкту дослідження);

- металева плита шириною 41 см, довжиною 70 см, на якій мається два отвори круглої форми (з наданням об’єкту дослідження).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков