Court ruling № 80427, 27.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.06 р. Справа № 3/158пн

за позовом Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк

до відповідача Малого приватного товариства „Форрсервіс” м. Донецьк

третя особа Комунальне підприємство „Управління генерального плану м. Донецька” Робочий орган по розміщенню зовнішньої реклами м. Донецьк

про демонтування самовільно встановленої споруди, звільнення, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 1 184,05 грн.

Суддя О. В. Гассій

При секретарі судового засідання Г.О.Якимович

За участю представників сторін:

від позивача: Макієнко О.Г. - представник за довіреністю.

від відповідача: Бакушина Т.В. – представник за довіреністю.

від третьої особи: Чернякова М.Г. - представник за довіреністю.

В засіданні брали участь Демидова М.В. - представник прокуратури м. Донецька.

Прокурор м. Донецька звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк з позовом до Малого приватного товариства „Форрсервіс” м. Донецьк, третя особа: Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька” Робочий орган по розміщенню зовнішньої реклами м. Донецьк про демонтування самовільно встановленої споруди, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 1 184,05 грн.

Прокурор в обґрунтування своїх вимог посилався на акт № 02/6-338 від 15.05.2005 р., договір № 175/2005, рішення виконавчого комітету Донецької міської ради від 28.08.2002 р. № 384, від 20.07.2005 р. № 329, дозвіл № 148 від 22.03.2000 р., копії яких містяться в матеріалах справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні пояснив, що третьою особою слід вважати Комунальне підприємство “Управління генерального плану м. Донецька”.

26.06.2006 р. відповідач надав до суду копію платіжного доручення про сплату суми заподіяної шкоди у розмірі 1 184,05 грн. та докази щодо демонтування самовільно встановленої споруди. Також, відповідач звільнив та повернув самовільно зайняту земельну ділянку.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов висновку, про відсутність спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 11 ст. 80 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 3/158пн за заявою Прокурора м. Донецька в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Донецької міської ради м. Донецьк до Малого приватного товариства „Форрсервіс” м. Донецьк про демонтування самовільно встановленої споруди, звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, та стягнення шкоди у розмірі 1 184,05 грн. - припинити на підставі п. 11 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Малого приватного товариства „Форрсервіс” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77, р/р 26002184439001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 20372011) у доход державного бюджету України витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з Малого приватного товариства „Форрсервіс” м. Донецьк (83048, м. Донецьк, вул. Університетська, 77, р/р 26002184439001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 20372011) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44, рахунок 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) витрати по сплаті послуг інформаційно-технічного забезпечення у сумі 118 грн.

.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 6 примірників:

1 - до справи

1 –позивачу

1 - відповідачу

1- третій особі

1-Прокурору м. Донецька

1-Прокурору Донецької області

.