Court ruling № 80426918, 13.03.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/5088/19

Провадження № 1-кс/520/3187/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019161010000088 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019161010000088 від 12.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2019 о 12 год. 00 хв. до ВПС «Одеса-Аеропорт» ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (новий термінал), з республіки Туреччина прибув літак сполученням «Стамбул-Одеса», на якому серед інших для перетину державного кордону України на в`їзд прибув громадянин республіки Туреччина ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Подорожуючи країнами світу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був обізнаний, що для перетину державного кордону, зокрема України, на в`їзд та подальше перебування на території України, встановлений певний порядок, який серед іншого передбачає підтвердження мети зазначеного перебування на території України.

За відсутності підтвердження мети перебування на території Україні, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вирішив з метою безперешкодного перетину державного кордону надати службовій особі, яка займає відповідальне становище Державної прикордонної служби України, неправомірну вигоду у сумі 100 доларів США.

Надалі, 12.03.2019 о 21 год. 04 хв., Чіхан Серкан ( ОСОБА_6 ), діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший лейтенант ОСОБА_7 є службовою особою Державної прикордонної служби України, яка займає відповідальне становище та є уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України громадянами у тому числі інших держав, умисно, під час перевірки документів, надав останньому неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у розмірі 100 доларів США у вигляді 2 купюр номіналом 50 доларів США (МВ03807835С та МІ20553334А), (що станом на 12.03.2019 згідно даних Національного банку України склало 2 631 гривень) прискорення проведення заходів додаткового вивчення наявності законних підстав для перетинання ним державного кордону України та підтвердження законності мети його перебування на території України.

Після надання неправомірної вигоди ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), старшим лейтенантом ОСОБА_7 було повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю старшому зміни ВПС «Одеса-Аеропорт».

О 21 годині 04 хвилини 12.03.2019 безпосередньо після надання старшому лейтенанту ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі 100 доларів США ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано слідчим СУ ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України.

13.03.2019 у період часу з 02 години 37 хвилин по 02 годину 45 хвилин на підставі вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим проведено огляд службового кабінету для співбесід № 1, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 к. 2., за результатом обшуку слідчим виявлено та вилучено зазначені у клопотанні речі та документи.

З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

В судовому засіданні встановлено, що огляд службового кабінету для співбесід № 1, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 к. 2, було проведено з метою забезпечення врятування майна, яке може бути використане в рамках кримінального провадження як докази, оскільки вилучені, зокрема грошові кошти, можуть бути предметом неправомірної вигоди, а решта вилучених речей могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які будуть використані у даному кримінальному проваджені як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для проведення огляду за вищевказаною адресою до постановлення відповідної ухвали слідчим суддею, оскільки існувала необхідність в забезпеченні врятування майна, яке може бути використане як докази в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні за № 42019161010000088 від 12.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду службового кабінету для співбесід № 1, розташованого у «Новому» терміналі Міжнародного аеропорту «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2 к. 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1