Court ruling № 80426892, 12.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/8450/17

Провадження № 2/761/442/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Шевченківського районного суду м.Києва Малашевського Олексія Володимировича по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди внаслідок порушення законодавства, -

в с т а н о в и в :

12.03.2019 в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було оголошено письмову заяву про відвід секретаря судових засідань Малашевського О.В., яка вмотивована тим, що секретар судових засідань не організував вчасно початок судового засідання 12.03.2019; не виконав ухвалу судді Рибака М., яка не скасована, про те, що позивачу надається час для підготовки до судового засідання. Зазначає, що у кабінет №11 12.03.2019 вона зайшла о 16-08 год. Двері відкрила дівчинка, посаду якої вона не знає, після того, як позивач о 16-00 год. зайшла в кабінет №701 і повідомила, що є ухвала про те, що позивачу надається час для підготовки документів для засідання суду. Окрім того, вказала, що в судовому засіданні останьому, у якому брав участь суддя Рибак М., секретар судових засідань Малашевський не підготував зал суду і дві скарги на дії вказаного секретаря задоволені судом, є інші підстави.

Вказані обставини, на думку представника скаржника, є підставами для відводу секретаря від розгляду вказаної справи.

Суд, дослідивши заяву позивача про відвід, вислухавши думку секретаря судових засідань Малашевського О.В., який заперечував проти задоволення вказаної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

З аналізу змісту заяви про відвід секретаря, доводи позивача ОСОБА_1 зводяться до зауважень позивача щодо несвоєчасного повідомлення позивачу про наявність залу судових засідань в якому може підготуватись позивач до розгляду справи.

Згідно ст.38 ЦПК України, підстави для відводу, зокрема, секретарю судового засідання, визначені ст.36 цього Кодексу.

Між тим, жодних обставин для відводу від участі у даній справі секретаря судових засідань, наведених у ст.36 ЦПК України, ОСОБА_1 заявлено не було, а наведені підстави не можуть бути підставою для відводу секретаря судових засідань від розгляду вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судових засідань Шевченківського районного суду м.Києва Малашевського Олексія Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди внаслідок порушення законодавства - відмовити

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: