Court ruling № 80426883, 04.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1280/19

Провадження № 2/761/3518/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименка Т.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Міхно Сергія Семеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати трудову книжку і копію наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, вирішуючи питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, суддя керувався положеннями ст. 19 та ст. 274 ЦПК України, відповідно до яких передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, серед іншого, малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Разом з тим, 04.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименка Т.В., згідно змісту якого представник відповідача, посилаючись на положення ст. 277 ЦПК України, просить розглядати цивільну справу № 761/1280/19 за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву представника відповідача, суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, положення ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідача в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименка Т.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Герасименка Т.В. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» Міхно Сергія Семеновича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати трудову книжку і копію наказу - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: