Court ruling № 80426801, 07.03.2019, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/1221/19

Справа № 758/2949/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О. за участю секретаря судового засідання Злобінця М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліка А.О., за погодженням із прокурором відділу Прокуратури м. Києва Безкоровайним Б.В. про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майор податкової міліції Шуліка А.О. звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва Безкоровайним Б.В., про призначення балістичної експертизи з вилучених під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 речей, у кримінальному провадженні № 32018100000000159, внесеного в ЄРДР 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході розслідування кримінального провадження № 32018100000000159 від 27.09.2018 зібрано інформацію про те, що протягом 2016 року, діючи на території м. Києва, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою прикриття незаконної діяльності з мінімізації податкових зобов'язань суб'єктів господарської діяльності реального сектору економіки, організували, контролюють та забезпечують діяльність конвертаційно-транзитної групи, до складу якої входить ряд підприємств з ознаками «фіктивності»: ТОВ «Тiмсон Україна» (код за ЄДРПОУ 34694878), ТОВ «Аква Плюс Трейдінг» (код за ЄДРПОУ 40283311), ТОВ «Кватрум Роял» (код за ЄДРПОУ 40090058), ТОВ «Дизайн Глобал-7» (код за ЄДРПОУ 40089828), ТОВ «Ріо Кар Тревел» (код за ЄДРПОУ 40089440), ТОВ «Софтагропостач» (код за ЄДРПОУ 40361106), ТОВ «Сільгоспсофтзбут» (код за ЄДРПОУ 40396060), ТОВ «Торгмедіум-С» (код ЄДРПОУ 40091156), та інші які зареєстровані на підконтрольних їм підставних осіб.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2016 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено в порядку передбаченому п. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом із обігу, і підлягають вилученню, незалежно від їх відношення до кримінального провадження: предмет, схожий на пістолет з магазином загорнутий в хустину та чорну ганчірку, поміщений в пакет № 2209506; предмет схожий на пістолет, поміщений в пакет № 13229591; предмет схожий на пістолет, поміщений в пакет № 1329590.

Для встановлення, чи є вилучені під час обшуку предмети зброєю необхідні спеціальні знання у галузі балістики? Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчим суддею явка слідчого визнана необов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 5, п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов'язаний: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз'яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України, експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 32018100000000159 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 32018100000000159 від 27.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.08.2016, 01.09.2016 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено в порядку передбаченому п. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом із обігу, і підлягають вилученню, незалежно від їх відношення до кримінального провадження:

- предмет, схожий на пістолет з магазином загорнутий в хустину та чорну ганчірку, поміщений в пакет № 2209506;

- предмет схожий на пістолет, поміщений в пакет № 13229591.

- предмет схожий на пістолет, поміщений в пакет № 1329590.

Для встановлення, чи є вилучені під час обшуку предмети зброєю необхідні спеціальні знання у галузі балістики?

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст. ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві майора податкової міліції Шуліка А.О., за погодженням із прокурором Безкоровайним Б.В. про проведення експертизи.

Провести у кримінальному провадженні № 32018100000000159, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України балістичну експертизу.

Доручити проведення балістичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні № 132018100000000159 від 27.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 212 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю, предмети вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, яким способом вони виготовлені?

2) Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

3) Чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?

4) Чи придатна та справна до стрільби зброя?

5) Чи є ознаки переробки, стороннього втручання в механізм предметів, які вилучені під час проведення обшуку?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 132018100000000159 від 27.09.2018, за необхідності, та об'єкти дослідження, які поміщені в пакети №№2209506, 13229591, 1329590.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорнілова Ж.О.