
Справа № 755/3246/19
Ухвала
"05" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,-
у с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.
Вивчивши матеріали заяви встановлено, що позов не відповідає положенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
В позовній заяві не зазначено ціну позову та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Посилання позивача в заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки вказаною нормою закону визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, що не є предметом даного спору.
В позовній заяві позивач просить скасувати два накази відповідача та стягнути з останнього моральну шкоду, тобто заявлено три немайнові вимоги.
За нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, необхідно сплатити судовий збір у розмірі по 768,40 грн. за кожну із вищевказаних позовних вимог, що загалом становить в сумі 2 305,20 грн.
Судовий збір необхідно перерахувати на реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у Дніпр.р-ні/Дніпров.р-н., код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) (МФО) 899998, рахунок отримувача 31212206026005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд міста Києва.
Також необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки внаслідок відсутності частини тексту в прохальній частині позову не зрозуміло яке рішення відповідача позивач просить скасувати.
До виправленої позовної заяви необхідно додати її копію для вручення відповідачу.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80426743, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 755/3246/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: