
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39083/18-ц
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
13 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва
у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
До підготовчого судового засідання надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво, адже, 19 жовтня 2018 року між відповідачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор» укладено договір про відступлення права вимоги за спірним договором.
Відповідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з'явились, а відтак на підставі досліджених матеріалів справи, суд приходить висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор», а відтак на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 55, 196 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про визнання припиненим іпотечного договору,
- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лекс Навігатор»(01104, м. Київ, бул. Дружби-Народів, 38, код ЄДРПОУ 34047020).
Продовжити розгляд даної справи в підготовчому судовому засіданні 06 червня 2019 року о 13 год. 45 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, зал. № 2.
Роз'яснити, що, відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, заслуховує усні пояснення учасників справи та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
А також, роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 80426728, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/39083/18-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: