Decision № 80425519, 06.03.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Номер провадження 2/676/525/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

06 березня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам'янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/8537/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги , -

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 60 058,12 грн.

В обґрунтування позову вказує, що відповідачка отримала від КП "Міськтепловоденергія" послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала отримані послуги, виникла заборгованість в сумі 60 058,12 грн., яку представник позивача просить стягнути, а також стягнути з відповідачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн .

Представник позивача Руда В.О. в судове засідання не з'явилася, письмово просить справу розглядати у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином оголошенням на сайті Кам"янець- Подільського міськрайсуду. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Судом встановлено, що відповідачка отримувала від позивача послуги з тепло-, водопостачання та водовідведення і через те, що вона щомісячно не оплачувала кошти за отримані послуги, тому за період з 01.05.2015 року по 31.08.2018 року виникла заборгованість в сумі 60 058,12 грн., з них : 12343,67 грн. - за опалення ; 28757,32 грн. - за гарячу воду ; 8862,70 грн. - за холодну воду; 10094,43 грн. - за водовідведення , що підтверджується випискою з особового рахунку № 296-35-51 і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки , а позов - задоволенню.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають із договору найму.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача - понесені ним судові витрати по сплаті судового збору , що підтверджуються платіжними дорученнями № 5524 від 11.12.2018 року, № 5453 від 05.12.2018 року.

На підставі ст.526 ЦК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки

АДРЕСА_1,

на користь КП "Міськтепловоденергія" (юридична адреса : 32300 м. Кам»янець- Подільський вул. Тімірязєва, 123, код ЄДРПОУ 36588183, e-maiI:kp-mtve@ukr.net) - 60 058,12 грн. заборгованості за надані послуги , з них : 12343,67 грн. - за опалення ; 28757,32 грн. - за гарячу воду ; 8862,70 грн. - за холодну воду; 10094,43 грн. - за водовідведення та 1762,00 грн.

судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В