Decision № 80425348, 13.03.2019, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №: 671/256/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Павлової А.С.,

за участю секретаря судового засідання Козак Г.А.,

свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Волочиська міська об’єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, про встановлення факту материнства, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту материнства.

Свої вимоги мотивував тим, що 25 вересня 2002 року померла його мати - ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина.

Заявник вказує, що він являється єдиним спадкоємцем після смерті матері. Проте, у поновленому свідоцтві про його народження відсутні відомості про батьків, тому що вони зареєстрували шлюб після його народження.

Нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю документів, що підтверджували б факт його родинних відносин з ОСОБА_4. Тому за захистом своїх прав ОСОБА_3 змушений звернутися до суду та просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 25.09.2002 була його матір’ю.

В судове засідання ОСОБА_3 не з’явився. Подав заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити без його участі. Також вказав на описку в зазначенні у позові назви вулиці домоволодіння, належного спадкодавцю. Просить вважати вірним вул. Шевченка, 11 в с. Ріпна, а не вул. Шкільна.

Представник заінтересованої особи Волочиської міської об’єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради в судове засідання також не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. При розгляді даної справи просить об’єктивно дослідити усі матеріали та доводи заявника ОСОБА_3 (а.с. 17).

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності вважає, що заяву слід задовольнити.

Так, судом встановлено, що 25 вересня 2002 року в с. Федірки Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 188153 від 25.09.2002 (а.с. 6).

З довідок № 44 від 06.02.2019 та № 73 від 22.02.2019 виданих старостою сіл Ріпна та Сербинів вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована, проживала та являлась головою домоволодіння, що розташоване по вул. Шевченка, 11, в с. Ріпна Волочиського району. У вказаному будинку ОСОБА_4 проживала з чоловіком ОСОБА_5, який помер 17.02.1993 та сином ОСОБА_3 (а.с. 9, 15).

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З довідки № 59 від 06.02.2019 виданої старостою сіл Ріпна та Сербинів слідує, що протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження заявника (актовий запис поновлено) серії І-БВ № 312207 від 24.04.2018, відомості про батьків відсутні у зв’язку з тим, що актовий запис про шлюб батьків складений після державної реєстрації його народження (а.с. 5, 7).

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_1 (двоюрідний брат заявника) та ОСОБА_2 (сусід заявника, бувший сільський голова с. Ріпна) суду пояснили, що ОСОБА_4, яка померла в 2002 році була матір’ю ОСОБА_3 Вони спільно проживали сім’єю по вул. Шевченка, 11 в с. Ріпна.

Таким чином, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 була матір’ю ОСОБА_3

05.02.2019 державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв’язку з неможливістю довести факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с. 8).

Зазначеною відмовою заявник довів, що встановлення факту родинних відносин йому необхідне для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту материнства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 25 вересня 2002 року, була матір’ю ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Волочиська міська об’єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, код ЄДРПОУ 04060695, місцезнаходження: Хмельницька область, Волочиський район, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення проголошено 13.03.2019.

Суддя: