
Справа № 761/1248/18
Провадження № 2/761/991/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: Савицького О.А.,
при секретарі: Ющенко Я.М.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинна 11», про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Десятинна 11», про визнання недійсним договору оренди квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений 03.12.2017 року між відповідачкою ОСОБА_2, як орендодавцем, та відповідачем ОСОБА_3, як орендарем, а також про виселення відповідача ОСОБА_3 та вселення позивача до вказаної квартири.
Ухвалою від 05.03.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, а також через канцелярію суду подав письмову заяву з аналогічними вимогами.
Інші особи, які беруть участь у справі в підготовче судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.
Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Також, вимогами п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та подав відповідну письмову заяву, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Десятинна 11», про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинна 11», про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десятинна 11», про визнання договору оренди недійсним, виселення та вселення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя:
The court decision No. 80424216, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 761/1248/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: