
пр. № 2/759/2441/19
ун. № 759/18144/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Фещук Т.С.,
за участю позивача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку підготовчого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої сліжби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до Святошинського районного відділу державної виконавчої сліжби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 р. за позовом відкрите провадження, справа призначена до судового розгляду.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову та заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів Акціонерне товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк", оскільки останній є новий кредитор з 30.07.2018 року.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, направив клопотання до суду про розгляд справи без участі та просив залучити до справи в якості третьої особи ПАТ "Оксі Банк".
З огляду на матеріали справи та на підставі ст. 51 ЦПК України, суд знаходить заявлене клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі, тим самим надати час відповідачу ознайомитись з позовом та вчинити дії на захист від позову.
Керуючись ст.ст. 19, 51, 174,175, 178 - 181, 258, 274 - 279, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої сліжби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арешту, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк" та Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", виключивши останнього з числа третіх осіб.
Продовжити підготовче провадження в даній цивільній справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Встановити строк позивачу для подання заперечень на відзив в 10 днів, з дня отримання відзиву.
Встановити строк відповідачу для подання відгуку на заперечення в 5 днів з дня отримання заперечень.
Інші заяви, клопотання мають бути подані з таким розрахунком, щоб вони надійшли до суду не пізніше ніж за п'ять днів до підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої сліжби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк", Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про зняття арешту призначити на 25 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин та провести в залі судових засідань №1 Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, за викликом сторін.
З інформацією про справу, що розглядається, учасники справи можуть ознайомитись на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий Сенько М.Ф.
The court decision No. 80424192, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/18144/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: