
Справа № 826/10219/16
Провадження № 2-аво/761/4/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна)
13 березня 2019 року
Шевченківський районний суд м. Києвав складі головуючого судді Мальцева Д.О.при секретарі позивачФецяк Р.А. ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що повний текст рішення суду буде виготовлений до 18.03.2019року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки у судовому рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 13.04.2018р. за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалу суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя:
The court decision No. 80424116, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 826/10219/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: