Court ruling № 80424021, 11.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39504/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Яблонська В.І.

учасники справи

позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Дарчука Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Дарчука Дмитра Вікторовича про забезпечення їх позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на грошові кошти та все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в межах ціни позову 184 343, 74 грн.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без виклику осіб.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів заяви про забезпечення позову та платіжного доручення № 2320 від 7 вересня 2018 року, судовий збір у сумі 881, 00 грн. сплачено на рахунок Оболонського районного суду міста Києва, а не на рахунок Печерського районного суду міста Києва до якого подано вказану заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику позивача, оскільки подана без додержання встановлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ВТБ Банк» - Дарчука Дмитра Вікторовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин