Court ruling № 80423885, 13.03.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/60052/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.

при секретарі Яблонській В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390,

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390. Вказує, що слідчим суддею Підпалим В.В. вирішувалось питання про накладення арешту на майно, про скасування якого просить представник товариств. Вказане свідчить про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

До судового засідання учасники за заявою не з'явилися.

Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Положеннями ст. 75, 76 КПК України передбачені випадки, за наявності яких слідчий суддя підлягає відводу.

Разом з тим, обставини, на котрі посилається представник товариств, не є тими обставинами, за наявності яких слідчий суддя підлягає безумовному відводу від розгляду скарги.

Не погодження представниак товариств з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді не є підставою для відводу слідчого судді.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне відмовити у задоволенні заяви про самовідвід.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Сінтеза ДС», ТОВ «Сінтеза Україна», ТОВ «Сінтеза Девелопмент» про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від розгляду клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 42018000000002390 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин