Court ruling № 80423804, 06.03.2019, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2-с/760/5/19

Справа №760/14868/18

У Х В А Л А

/про скасування судового наказу/

06 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ", -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 27 410, 43 грн., 3% річних в сумі 468, 46 грн., інфляційну складову боргу в сумі 2 857, 02 грн. та судовий збір в сумі 176, 20 грн.

03 грудня 2019 року боржник звернувся до суду з заявою і просить скасувати зазначений судовий наказ та вказана заява про скасування судового наказу була отримана головуючим у справі суддею 04.03.2019.

Заявник посилається на те, що судовий наказ є необгрунтованим у повному обсязі, виходячи з того, що заявник лише з 01.07.2016 є управителем житлово-офісного комплексу, що знаходиться за адресою: Патріарха Мстислава Скрипника, 40, таким чином безпідставно стягнута заборгованість за комунальні послуги на користь заявника за період з жовтня 2015 по 01 липня 2016 року, адже заявник ТОВ «УПРАВ-ДОМ» за цей період будь-яких комунальних послуг не надавав. Зазначено, що між заявником та ОСОБА_1 до 17 жовтня 2017 року не існувало жодних зобов'язань, які виникли на підставі договору чи інших актів, а тому вимоги про стягнення заборгованості за цей період є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 16 жовтня 2018 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Соловей Лідії Іванівни про скасування судового наказу, виданого 16 жовтня 2018 року Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2018 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПРАВ-ДОМ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: