Decision № 80423646, 01.03.2019, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.03.2019 Справа № 756/5213/18

Справа ун. № 756/5213/8

пр.№2/756/3902/18

У Х В А Л А

01 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В

26.10.2018 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 29.01.2019р., рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2018р. скасовано та прийнято нову постанову. Відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057,50грн. та в дохід держави 3347,50грн.

02січня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення.

Сторони до судового засідання не з'явилися про дату, місце та час повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання по розгляду заяви про роз'яснення рішення лише у разі необхідності.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2018року позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у сумі 12072 (дванадцять тисяч сімдесят дві) грн.. 61 коп. на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на р/р 35218086054086, КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, код ЄДРПОУ 22886300 ГУДКСУ в м. Києві, МФО 820172.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 29.01.2019р., рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26.10.2018р. скасовано та прийнято нову постанову. Відмовлено Управлінню праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1057,50грн. та в дохід держави 3347,50грн.

Зі змісту ст. 271 ЦПК України вбачається, що роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Рішення суду є зрозумілим і обґрунтованим, в ньому вирішено всі заявлені учасниками вимоги, тобто останнє ухвалено у відповідності з вимогами ЦПК України.

Таким чином, підстави, передбачені ст. 271 ЦПК України для роз'яснення рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення надмірно виплачених коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після оголошення її. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії стороною, яка не була присутня при оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко