
Справа № 752/3498/19
Провадження № 2/752/4075/19
У Х В А Л А
про передачу справи з одного суду до іншого
25.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мінський магазин», третя особа - Профспілковий комітет Комунального підприємства «Мінський магазин», про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
у лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до КП «Мінський магазин» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вибором позивача, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
2, що у Печерському районі м. Києві та за адміністративним поділом міста Києва не відноситься до Голосіївського району, а тому відповідно не належить до юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Позов ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Мінський магазин», третя особа - Профспілковий комітет Комунального підприємства «Мінський магазин» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 80423129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/3498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: