Court ruling № 80423005, 04.02.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18444/17

Провадження по справі № 2/752/816/19

У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Закаблуківської О.А.,

у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Гортекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

встановив:

12.09.2017 року ТОВ ТПК «Гортекс» звернулося до суду з позовом про відшкодування збитків відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2

Провадження у справі відкрито 12.02.2018 року з призначенням справи до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судм було з»ясовано, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № JUR- 009552/UAH від 09.07.2013 року.

Представник позивача повідомив суду, що ТОВ ТПК «Гортекс» заявлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві буде підтримувати.

Представники відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомили суду, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не визнають, позивачем заявлено спір на підставі договору за яким відповідачі не є стороною.

Правилами ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є - остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з»ясування заперечент проти позовних вимог.

Так, під час підготовчого судового засідання у справі за позовними вимогами ТОВ ТПК «Гортекс» заявленими до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків встановлено, що правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки № JUR- 009552/UAH від 09.07.2013 року.

Як видно зі змісту договору № JUR- 009552/UAH про відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської корпоративної платіжної картки, уккладеного від 09.07.2013 року, сторонами договору є ПАТ КБ «Євробанк» та ТОВ торгово-промислова компанія «Гортекс», а предметом договору є відкриття банківського рахунку та обслуговування банківської корпоративної платіжної картки та його розрахункового обслуговування.

Згідно офіційної відкритої інформації Національного банку України власниками істотної участі в ПАТ КБ «Євробанк» є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання також встановлено, що рішенням Правління Національного банку України від 17.06.2016 року №73-рш ПАТ КБ «Євробанк» віднесено до категорії неплатоспроможних і виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.06.2016 року №1041 «Про затвердження тимчасової адміністрації у ПАТ КБ «Євробанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку.

Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» встановлено процедуру задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банку, а правилами ст. 52 цього Закону встановлено, що - кошти одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку , спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів у черговості.

Правилами п.1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, на виконання ч. 1 ст. 256 цього ж Кодексу суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

За даними постанови Великої палати Верховного суду від 19.06.2018 року у справі № 757/75149/17-ц, вбачається, що суд дійшов висновку про те, що позов Фонду до відповідачів пов»язаних у розумінні статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за своїм суб»єктним складом відноситься до юрисдикції господарських судів.

Зазначений висновок Великої палати Верховного суду підлягає до застосування судом першої інстанції при визначенні характеру спірних правовідносин сторін у справі, відповідно суд приходить до висновку, що заявлений позивачем спір не є підсудним суд загальної юрисдикції, а відтак провадження у справі необхідно закрити.

У той же час суд має роз»яснити позивачу, що для вирішення заявлених ним вимог про відшкодування шкоди необхідно звернутися до суду господарської юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,200, 255,256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Гортекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, закрити.

Роз»яснити позивачу товариству з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «Гортекс", що заявлені ним позовні вимоги підлягають вирішенню судом господарської юрисдикції .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк