
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/326/19 Справа № 709/2328/16-к Категорія: ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Чубай В. В. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі Биби Ю. В. Ятченка М. О., Дмитренка М. І. Довженко Т.В.,з участю прокурораРідзель О.В.,
обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,
захисника Манжари Д.С.,
потерпілого ОСОБА_10,
представника потерпілих - адвоката Вовка А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за спільною апеляційною скаргою обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та представника потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12 - адвоката Вовка А.І. на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року, яким
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором в ТОВ «Промтехресурс-центр», маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст. 122 КК України на 1 рік виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10 % із суми заробітку; ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 1 ст. 122 КК України покарання на підставі ч. 2 ст. 86 КК України, згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного за ч. 1 ст. 125 КК України покарання на підставі ч. 5 ст. 74 КК України, згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого оператором в ТОВ «Промтехресурс-центр», раніше не судимого,
засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Прийнято рішення про стягнення в рахунок відшкодування моральної шкоди з обвинувачених:
- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_10 по 3 000 грн.;
- ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_12 2 000 грн. моральної шкоди;
Витрати на залучення експерта в розмірі 219, 90 грн. віднесено на рахунок держави.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 20 грудня 2018 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, залишити без змін, а спільну апеляційну скаргу обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_12 - адвоката Вовка А.І., без задоволення.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 годині 00 хвилин 06 березня 2019 року.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 80422649, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 709/2328/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: