Court ruling № 80422286, 13.03.2019, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/937/19

2/703/1125/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Пасацька Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, звернулося до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою.

11 березня 2019 року системою автоматизованого розподілу справ визначено головуючого суддю у вказаній справі та передано її судді Пасацькій Л.А.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Аналізуючи вищевказану норми ЦПК України, суддя приходить до висновку, що документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, додаються до позовної заяви в вигляді оригіналу.

Разом з тим, до позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України не додано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за звернення до суд з позовом до ОСОБА_2, що підтверджується актом №5 від 11 березня 2019 року, складеного канцелярією Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який 12 березня 2019 року за вихідним №703/937/19/8021/2019 направлений на адресу адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача.

Відповідно до вказаного акту, працівниками канцелярії Смілянського міськрайонного суду Черкаської області при надходженні позовної заяви від адвоката ОСОБА_3, в інтересах МТСБУ, виявлені недоліки, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України залишити без руху до усунення вищевказаних її недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька