Court ruling № 80422264, 13.03.2019, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6068/18

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кучеренко В.Г.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.,

з участю: прокурора – Овсієнко Б.В.,

адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м,Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.27 ч.5 ст.289 ч.2 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання щодо продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених, а саме: відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, та відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час на 60 діб, так як підстав для зміни чи скасування цих запобіжних заходів стосовно обвинувачених немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно його підзахисного ОСОБА_3 не заперечував, зазначивши, що останній не має постійного місця проживання на території України.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Адвокат ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ризики викладені в п.п.1, 3, 4 ст.177 КПК України, на даний час продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає, що необхідно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 діб, та строк домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

Керуючись ст.ст.331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на 60 діб, тобто до 12.05.2019 року включно.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4, 08.12.1192 року народження, у вигляді домашнього арешту в нічний час до 12.05.2019 року включно.

Головуючий: ОСОБА_5