
Справа№ 640/5263/19
н/п 3/640/1204/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал №1929/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Харківська область, Харківський район, с. високий, вул. Свято-Іллінська, 29 за ст. 472 МК України –
встановив:
12 березня 2019р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал №1929/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 за ст. 472 МК України.
З матеріалів справи вбачається, що 23.08.2018р. до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС директор Благодійної організації «Фонд «Віра в добро» ОСОБА_1 для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ40АА подав електронну митну декларацію № UA807170/2018/041136 на гуманітарну допомогу: одяг, взуття, побутові речі, що були у використанні, іграшки, меблі, продукти харчування, у кількості 2644 місць, загальною вагою 13152 кг., що надійшла з Німеччини, відправник: «Global Aid Netvork (GAin) gGmbh» на адресу Благодійної організації «Фонд «Віра в добро» на підставі рахунку-проформи №1292/2018-39 від 20.06.2018р., CMR від 20.06.2018р. №1292/2018-39, подарункового сертифікату від 20.06.2018р., а також санітарного сертифікату від 20.06.2018р., виданих відправником організацією «GAin». Під час митного контролю встановлено, що товари народного споживання тринадцяти найменувань відсутні у переліку товарів, визнаних гуманітарною допомогою згідно з п. 70 додатку до наказу Міністерства соціальної політики України від 16.08.2018 №1168 «Про визнання вантажів гуманітарною допомогою» (акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 30.08.2018 року). При тому до подання митної декларації в Харківську митницю ДФС декларант ОСОБА_1 не скористався наданим йому правом на проведення фізичного огляду товарів з метою перевірки їх відповідності відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах, що передбачено ч. 2 ст. 266 МК України. Таким чином виявлено, що в порушення вимог ст. ст. 257, 266 МК України, а також наказу Міністерства фінансів України від 30.05.2015 №651 «Про затвердження Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа» декларант ОСОБА_1 не заявив органу доходів і зборів за встановленою формою точних відомостей про товари, що підлягають обов’язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Згідно ст. 494 МК України, повинен містити такі дані: дату і місце його складення ; посаду, прізвище, ім’я, по батькові посадової особи, яка склала протокол; необхідні для розгляду справи відомості про особу, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, якщо її встановлено; місце, час вчинення, вид та характер порушення митних правил; посилання на статтю цього Кодексу, що передбачає адміністративну відповідальність за таке порушення; прізвища та адреси свідків, якщо вони є; відомості щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення та документів, вилучених згідно із ст.511 цього Кодексу; інші необхідні для вирішення справи відомості.
При тому санкція ст.472 МК України передбачає відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів– безпосередніх предметів порушення митних правил з їх конфіскацією.
Однак, доказів, на підтвердження вартості безпосередніх предметів порушення митних правил матеріали справи не містять, що позбавляє суд можливості встановлення розміру адміністративного стягнення.
Вказані вище недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 472, 527, 528 МК України, суддя, -
постановив:
Матеріал №1929/80700/18 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 472 МК України направити до Харківської митниці ДФС України - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 80420749, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 640/5263/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: