№ 80420745, 13.03.2019, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast

Номер справи 623/1005/19

Номер провадження 3/623/220/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за рахунок тимчасових заробітків, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше судимого,

за ч.1 ст.187 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340382 від 12.03.2019, 06.03.2019 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Економічна, буд. 7, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340381 від 12.03.2019, 12.03.2019 ОСОБА_1 не з’явився до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4, для контрольної реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340378 від 12.03.2019, 05.03.2019 ОСОБА_1 не з’явився до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 4, для контрольної реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340383 від 12.03.2019, 08.03.2019 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Економічна, буд. 7, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340376 від 12.03.2019, 09.03.2019 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Економічна, буд. 7, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу серії ГР № 340375 від 12.03.2019, 27.02.2019 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Економічна, буд. 7, був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини вчинених ним правопорушень, розкаювався.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факти правопорушень підтверджуються: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 340382 від 12.03.2019, ГР № 340381 від 12.03.2019, ГР № 340378 від 12.03.2019, ГР № 340383 від 12.03.2019, ГР № 340376 від 12.03.2019, ГР № 340375 від 12.03.2019; рапортами старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1, даними ним в суді та письмовими поясненнями в матеріалах справи; актами ознайомлення з обмеженнями особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд; копією постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2019 року та іншими зібраними у справі доказами.

Аналізуючи досліджені докази, пояснення ОСОБА_1 та оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом'якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в даному випадку за ч.1 ст.187 КУпАП.

Справи про адміністративне правопорушення: номер справи 623/1005/19, номер провадження № 3/623/220/2019; номер справи 623/1006/19, номер провадження № 3/623/221/2019; номер справи 623/1007/19, номер провадження № 3/623/222/2019; номер справи 623/1008/19, номер провадження № 3/623/223/2019; номер справи 623/1009/19, номер провадження № 3/623/224/2019 та номер справи 623/1010/19, номер провадження № 3/623/225/2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП об'єднати в одне провадження та присвоїти справі номер справи 623/1005/19, номер провадження № 3/623/220/2019.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, який скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, те, що вину в скоєному ним правопорушенні визнав повністю, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.9, 27, 33-36, 251, 283, п.1 ст.284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 за адміністративні правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету в розмірі 5 (п’яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. (призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції»; рахунок отримувача: 31118106020012; отримувач коштів: Ізюмське УДКСУ Харківської області, код отримувача ЄДРПОУ 37283992, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: П.П. Винниченко