
Справа № 638/7394/18
Провадження № 2-з/638/223/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів в якій просить, забезпечити докази та розкрити інформацію, що міститься у системі депозитного обліку Азово-Чорноморська Інвестиційна компанія у формі ТОВ; витребувати інформацію чи зарахований пакет цінних паперів на рахунок.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати , що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Відповідно до положень ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження
Так, заява підписана представником позивача – адвокатом ОСОБА_1, проте документ, що підтверджує повноваження представника до матеріалів заяви не доданий.
Частиною 4 статті 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 80420621, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 638/7394/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: