Court ruling № 80420488, 20.02.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

20.02.2018 Справа № 185/5308/16-ц

2/638/1078/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду в місті Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

У судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про об’єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 638/20120/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України Харківська філія про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсного правочину.

Відповідно до частин першої та другої ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача..

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вимоги за обома позовами пов’язані між собою, спір виник між тими самими сторонами і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи і є доцільним, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та цивільну справу № 185/5308/16-ц (провадження №2/638/1078/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 638/20120/16-ц (провадження № 2/638/423/18) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України Харківська філія про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсного правочину об’єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - 638/20120/16-ц (провадження № 2/638/423/18)

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

цивільну справу № 185/5308/16-ц (провадження №2/638/1078/18) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 638/20120/16-ц (провадження № 2/638/423/18) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України Харківська філія про визнання недійсним кредитного договору та застосування наслідків недійсного правочину об’єднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - 638/20120/16-ц (провадження № 2/638/423/18).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

СУДДЯ: СЕМІРЯД І.В.