
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1342/18
Провадження № 2/568/331/19
13 березня 2019 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
До розгляду справи по суті від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду. У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.
Як вбачається із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З огляду на вищезазначене, враховуючи безумовне право позивача на розпорядження своїми процесуальними правами, зокрема залишення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. 13, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України,
ухвалив:
залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бугаївська сільська рада Радивилівського району Рівненської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації- без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позову без розгляду, він має право на повторне звернення до суду.
Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області. Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В. Панчук
The court decision No. 80420093, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 568/1342/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: