Court ruling № 80419340, 30.07.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4035/14-ц

Провадження № 2/552/1547/14

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

30.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

30.07. .2014 року відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.

У судовому засіданні представник позивача за зустрічною позовною заявою просив прийняти зустрічній позов до спільного розгляду з первісним.

Позивачі за первісним позовом та їхній представник заперечують проти прийняття зустрічного позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи ту обставину, що є наявні підстави, передбачені ч. 2 ст. 123 ЦПК України, для прийняття зустрічного позову, зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва