Court ruling № 80419303, 02.04.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1770/14-ц

Провадження № 2/552/922/14

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

02.04.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування розпорядження про передачу житла у приватну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам ст.. 119-120 ЦПК України.

Не обґрунтовані позовні вимоги , що заявлені до виконавчого комітету Полтавської міської ради. Позивач не зазначає які саме його права порушені вказаним відповідачем, який спосіб він вибрав для захисту свого порушеного права, не посилається на докази, якими він обґрунтовує ці позовні вимоги.

Не викладені позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні спірною квартирою, а саме позивач не зазначає яким саме чином необхідно усунути їй перешкоди у користуванні спірною квартирою.

Не обґрунтовані клопотання про витребування доказів, а саме позивач не зазначає, які саме обставини вона хоче довести матеріалами цивільної справи №552/3167/13, позовна заява по якій залишена без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не зазначає, які обставини підтвердять свідки, які позивач просить викликати до суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради про скасування розпорядження про передачу житла у приватну власність, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права на користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Надати строк для виправлення недоліків протягом 3-х днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва