Court ruling № 80418901, 12.03.2019, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/2780/19

Провадження № 1-кс/428/2273/2019

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., за участю секретаря судового засідання Лисенко Л.Ю., слідчого Зубка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубка І.В., поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015130000000331, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015130000000331, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Задорожнім В.В.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 05 липня 2015 року двоє невстановлених озброєних чоловіків - членів н.з.ф. так званої «ДНР- ЛНР» на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5 намагалися встановити на одній із автобусних стоянок м. Попасна Луганської області, де на їх думку повинна була знаходитись військова техніка Збройних Сил України, задіяна в АТО, наявну у них противотанкову міну «ТМ-62» , яку потім передали жителю м. Попасна ОСОБА_2 і під погрозами насильства над його близькими родичами дали йому вказівку встановити зазначену міну на перехресті вулиці Артемівської і провулка Стандартний в місті Попасна, де ходить велика кількість людей і їздить військова техніка.

Однак довести звої злочинні наміри направлені на вчинення у м. Попасна Луганської області терористичного акту невстановлені особи на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не змогли з причин, які не залежали від їх волі, так як ОСОБА_2 на виконання їх вказівок міну не встановив, а 07 липня 2015 року добровільно здав її працівникам правоохоронних органів.

Окрім цього, не встановленні особи на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час передачі противотанкової міни «ТМ-62» ОСОБА_2, забрали у останнього мобільний телефон з якого телефонували іншій невідомій особі на номер мобільного телефону НОМЕР_1.

Слідчий посилається на те, що з метою підтвердження злочинної діяльності не встановлених осіб на ім'я ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також з метою встановлення особи якій вони телефонували, а також її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846, 031110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок зазначеного абонента НОМЕР_1, з іншими абонентами зв'язку за період з 01.06.2015 по теперішній час.

У судовому засіданні слідчий повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримав вимоги, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Слідчий суддя вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаного оператора телекомунікацій.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 258 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 22015130000000331.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження № 22015130000000331 від 07.07.2015, зокрема протокол допиту свідка ОСОБА_2, 05 липня 2015 року двоє осіб на ім'я ОСОБА_4 і ОСОБА_5, під погрозами насильства над його близькими родичами дали вказівку встановити міну на перехресті вулиці Артемівської і провулка Стандартний в місті Попасна, де ходить велика кількість людей і їздить військова техніка. Однак ОСОБА_2 07 липня 2015 року добровільно здав її працівникам правоохоронних органів. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час передачі противотанкової міни «ТМ-62» забрали у ОСОБА_2 мобільний телефон з якого телефонували іншій невідомій особі на номер мобільного телефону НОМЕР_1.

На думку слідчого судді інформація іщодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків і смс-повідомлень з номеру НОМЕР_1, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, має суттєве значення для з'ясування важливих обставин у провадженні та підлягає аналізу і дослідженню, а отже є законні підстави для надання тимчасового доступу до вказаних документів, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл», (код ЄДРПОУ: 22859846, 031110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А).

Отже, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, підтвердження або спростування показів потерпілих, встановлення тривалості, часу, періодичності з'єднань, місцезнаходження в період здійснення дзвінків, тобто в період вчинення, можливого, злочину, має значення для встановлення додаткових осіб, причетних до вчинення злочину підтвердження їх участі у вчиненні злочину, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, що розслідується, збирання та вилучення доказів, виникла необхідність у доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому, на думку слідчого судді, є підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Однак витяг з реєстру досудового розслідування не містить посилання на те, що інші слідчі окрім слідчих Зубка І.В. та Якутко Л.О. входять у склад слідчої групи, як і не надано постанови про залучення інших слідчих до складу групи у кримінальному провадженні № 22015130000000331, а отже в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю підлягають задоволенню лише в частині надання такого дозволу слідчим Зубку І.В. та Якутко Л.О.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 07.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22015130000000331, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчим 1-го відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Зубку Інокентію Володимировичу та Якутко Ліані Олександрівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю ознайомитись та зробити копію, яка перебуває у володіння ТОВ «Лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, 031110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11А), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних даних телефонних з'єднань абонента НОМЕР_1, з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період з 01.06.2015 по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. М. Олійник