
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
12 березня 2019 року Справа № 915/1257/14
м.Миколаїв
Ініціюючий кредитор: Фізична особа - підприємець Єкушенко Олександр Володимирович, АДРЕСА_1, ід. Номер НОМЕР_1.
Кредитор: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Єнергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.
Кредитор: Комунальне підприємство "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство",
вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000.
Банкрут: Фізична особа Шеремета Василь Анатолійович, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2.
Суть справи: про банкрутство Фізичної особи Шеремети Василя Анатолійовича.
Суддя Ткаченко О.В.
Без виклику учасників справи.
Суть спору: Ухвалою суду від 05.02.2019 року було припинено повноваження ліквідатора Бєлоусова Ігора Валентиновича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 866 від 24.04.2013) у справі № 915/1257/14 про банкрутство Фізичної особи Шеремета Василя Анатолійовича, а також постановлено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Згідно ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
За приписами п. 4.1. розділу ІV затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватись у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.
Судом з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора було здійснено відповідний запит до автоматизованої системи.
У відповідності до отриманої довідки від 05.02.2019 автоматизованою системою було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013).
Ухвалою суду від 06.02.2019 судове засідання для вирішення питання щодо визначення ліквідатора призначено на 21.02.2019 об 11:00.
Проте від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича 06.02.2019 надійшла заява про неможливість виконувати повноваження ліквідатора у справі.
У зв'язку зі знаходженням судді Ткаченка О.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 21.02.2019 об 11:00, не відбулось, про що складено повідомлення від 21.02.2019 року.
Ухвалою суду від 22.02.2019 постановлено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, розгляд справи призначено на 12.03.2019 о 09:30, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво № 550 від 03.07.2013, вул. Мельникова, 83 А, офіс 201, м.Київ, 04119) подати до канцелярії господарського суду до 11.03.2019 заяву на участь у даній справі.
Проте від визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича заява на участь у справі не надійшла.
Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України судове засідання для вирішення питання щодо визначення ліквідатора відкласти на 12.03.2019 о 09:30.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.12, ч.2 ст.232, ст.234 ГПК України, ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом», господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
2. Розгляд справи призначити на 28.03.2019 о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Ткачука Дмитра Володимировича (свідоцтво № 272 від 02.04.2013, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов., м.Рівне, 33013) подати до канцелярії господарського суду до 27.03.2019 заяву на участь у даній справі.
4. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого Ткачуку Дмитру Володимировичу (свідоцтво № 272 від 02.04.2013, вул. Кавказька, буд. 2, 9 пов., м.Рівне, 33013).
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 80418403, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1257/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: