
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/6941/15
За спільним клопотанням ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС та ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП про заміну стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016
у справі
За позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод", м. Новомосковськ
Третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро
Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м. Дніпро
про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.
Головуючий суддя Ніколенко М.О.
Суддя Мілєва І.В.
Суддя Первушин Ю.Ю.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" про стягнення 9 096 209,97 доларів США, що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 199 356 931,17 грн. та 41 176 296,04 євро що станом на 13.07.15 в національній валюті становить 1 009 378 674,14 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2016 по справі №904/6941/15 (головуючий колегії - ОСОБА_1, судді: Мілєва І.В., Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 16-МВ/12 від 30.03.2012 в розмірі, яка виникла станом на 13.07.2015, та складається з:
заборгованості по доларовим траншам, що становить:
прострочена заборгованість по кредиту - 7 120 000,00 дол. США;
заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 31 702 138,64 грн.
строкова заборгованість по процентам за користування кредитом - 29 429,34 дол. США;
прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 114 921,70 дол. США;
заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 1 268 826,51 грн.;
та заборгованості по траншам виданих в Євро, що становить:
прострочена заборгованість по кредиту - 31 600 000,00 Євро;
заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту - 178 256 321,69 грн.;
строкова заборгованість по процентам за користування кредитом - 127 746,63 Євро;
прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 652 377,69 Євро;
заборгованість по пені за прострочення сплати процентів - 6 185 385,66 грн.
та судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.
На виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ від 21.10.2016 по справі №904/6941/15.
На адресу суду, 05.03.2019 надійшло спільне клопотання ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС та ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП про заміну стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі №904/6941/15 його правонаступниками.
В обґрунтування поданого клопотання заявники посилались на договір відступлення права вимоги № б/н від 21.12.2018, договір відступлення права вимоги № б/н від 11.01.2019, договір відступлення права вимоги № б/н від 18.01.2019.
У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Фещенко Ю.В., розпорядженням керівника апарату суду № 226 від 11.03.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2019 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Ніколенко М.О., судді - Мілєва І.В., Первушин Ю.Ю.
Відповідно до положень ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудне господарському суду. За таких обставин, спільне клопотання ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС та ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП про заміну стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі №904/6941/15 його правонаступниками, слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду спільне клопотання ЕЙСІПІ І ТРЕЙДІНГ ЛЛС та ПЕСФАЙНДЕР СТРЕТІДЖІК КРЕДІТ ІІ ЛП про заміну стягувача в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 по справі №904/6941/15 його правонаступниками та призначити його до розгляду у судовому засіданні на 18.03.19 о 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2019 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя І.В. Мілєва
Суддя Ю.Ю. Первушин
The court decision No. 80418215, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/6941/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: