Court ruling № 80418199, 12.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.03.2019м. Дніпро№ 904/628/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про скасування судового наказу у провадженні

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД", село Партизанське, Дніпропетровська область

до боржника: Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про видачу судового наказу на стягнення вартості будівельних робіт на суму 98 825,30 грн. за договором № 62 від 23.10.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" 98 825,30 грн., що складають вартість будівельних робіт за договором № 62 від 23.10.2018 р., 192,10 грн. - судового збору.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 22.02.2019 р. видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами, 22.02.2019 р. надіслано на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

12.03.2019 р. від Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради надійшла заява про скасування вказаного судового наказу, в якій останній зазначив про те, що вимоги заявника є необґрунтованими та такими, що не доведені належними та допустимими доказами.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає задовленню з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із доданих до заяви про скасування судового наказу доказів, поштове відправлення, в якому містився судовий наказ від 22.02.2019 р., боржник отримав - 10.03.2019 р.

Зазначене вище підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", а отже, Комунальне підприємство "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого частиною 1 статті 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв'язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 статті 157 ГПКУкраїни, судом не встановлено.

Відповідно до частини третьої статті 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що строк звернення з даною заявою не пропущений, а підстави для її повернення відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 р. такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2019 р., виданий за наказним провадженням № 904/628/19 про стягнення з Комунального підприємства "Керуюча компанія "Перспектива" Слобожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД" заборгованості в сумі 98 825,30 грн. за договором № 62 від 23.10.2018 р. та 192,10 грн. судового збору.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД", що останній має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Європласт ЛТД", що згідно з частиною 2 статті 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.03.2019 р. та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1