ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"13" березня 2019 р.
м. Одеса
Справа № 916/313/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву за вх.№2-952/19 від 04.03.2019 року
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка” (69002, запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; а/с 5012);
до відповідача: Державного підприємства „Одеський авіаційний завод” (65121, м. Одеса, пр-т Небесної сотні, 32-А);
про стягнення 11 573 278,82 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 28.01.2019 року позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача – Державного підприємства „Одеський авіаційний завод, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 11 573 278,82 грн., з яких: 10443734,11 грн. – основна заборгованість, 614750,30 грн. – пеня, 132770,52 грн. – 3% річних та 382023,89 грн. - інфляційні нарахування, а також стягнути з відповідача судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2018 року, в частині оплати вартості отриманого товару, що стало підставою для нарахування пені, а також нарахувань передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі №916/313/19 та призначено підготовче засідання на "20" березня 2019 р. о 16:15.
04.03.2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.ГСОО№2-952/19), згідно якого останній просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні, яке призначене на 20.03.2019 року о 16:15, в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка” щодо забезпечення його участі у судовому засіданні при розгляді справи № 916/313/19, яке призначене на 20.03.2019 року о 16 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Керуючись ч.5 ст.197, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка” про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
2.Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промелектроніка” у судовому засіданні при розгляді справи №916/313/19, яке призначене Господарським судом Одеської області на "20" березня 2019 р. о 16:15.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала законної сили 13.03.19 року та оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 80417663, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 916/313/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.