
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"12" березня 2019 р. Справа № 924/39/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні Попика О.В. розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "Центр бізнесу та відпочинку "Столиця" м.Київ
до фізичної особи - підприємця Бабенко Олени Сергіївни м.Шепетівка Хмельницька область
про стягнення 136 913,57грн.
Представники сторін:
позивача: Остапчук О.О. за довіреністю від 15.02.19р.
відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ПП "Центр бізнесу та відпочинку "Столиця" звернулось із позовом до суду про стягнення із відповідача 136 913,57грн. в т.ч. 98 000грн. боргу, 32046грн. інфляційних нарахувань та 6867,57грн. 3% річних.
Ухвалою від 25.01.19р. відкрито провадження у справі №924/39/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.
Представник позивача в підготовче засідання з'явився.
Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання не забезпечив.
11.03.19р. до суду від ФОП Бабенко О.С. надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та здійснення розгляду справи №924/39/19 в режимі відеоконференції із забезпечення її проведення в одному із таких судів: Окружному адміністративному суді м.Києва, Київському окружному адміністративному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного суду або Касаційному адміністративному суді у складі Верховного суду.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та здійснення розгляду справи №924/39/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 81, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 9год. 15хв. 21 березня 2019 року та провести в режимі відеоконференції.
Проведення підготовчого засіданні в режимі відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (м.Київ, вул.Московська, 8 корпус 30). В підготовчому засіданні буде приймати участь представник відповідача - ФОП Бабенко О.С.
Відповідачу подати письмову позицію з приводу відповіді позивача на відзив.
Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 5 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (03150 м.Київ вул.Анрі Барбюса, 11/2), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1; адвокату Сацику Р.В. АДРЕСА_2), 5 - Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м.Київ, вул.Московська, 8, корпус 30). Всім з повідомленням про вручення.
The court decision No. 80417593, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/39/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: