
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення -
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження
11 березня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/528/18
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання Ярославська З.І.
розглянувши: Заяву № без номера від 11.03.2019 (вх. №4208) про продовження строку підготовчого провадження
у справі
за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, м. Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, 46021, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль
- ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", 46001, м.Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8
про стягнення 8 854 грн. збитків
За участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: ОСОБА_1-адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ТР №071951 від 20.02.2019
третя особа -Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №13-35/91-2019 від 04.01.2019
третя особа-ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України": не з'явився
Суть справи.
11.03.2019 від представника відповідача в судовому засіданні до матеріалів справи поступила Заява № без номера від 11.03.2019 (вх. №4208) у якій просить суд продовжити строк підготовчого засідання на 30днів, з метою ознайомлення з висновком експерта та у зв’язку із можливістю задоволення клопотання поданого позивачем про відкладення розгляду справи.
Представник третьої особи Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, щодо задоволення судом заяви представника відповідача про продовження строку підготовчого провадження не заперечив.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 4 ст. 116 ГПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Провадження у межах даної справи відкрито згідно ухвали суду від 11.01.2019, шістдесят днів його проведення завершується 11.03.2019 та може бути продовжено на 30 днів до 11.04.2019 включно.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені на стадії підготовчого провадження.
Розглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача про продовження строку підготовчого засідання, зважаючи, що здійснення підготовчого провадження у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у даній справі, у відповідності до вимог ч.3 ст.177 ГПК України, після завершення двомісячного строку – 11.03.2019 на тридцять днів – до 11.04.2019 включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №921/528/18 до 11 квітня 2019 року включно.
2. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 13.03.2019.
Суддя С.О. Хома
The court decision No. 80417573, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/528/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: