
Справа №: 398/717/19
провадження №: 2-а/398/39/19
УХВАЛА
Іменем України
"13" березня 2019 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, винесеної інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 серії ДПО18 №246358 від 19.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна даному суду.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 171, 256, 269, 286 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження та відкрити в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до інспектора СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Розгляд справи призначити на 22.03.2019 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 ).
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідач має право в строк до 21.03.2019 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.
Витребувати від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області (Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул. Магдебурзького права, 25-А )в строк до 21.03.2019 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 19.02.2019 року серії ДПО №246358, копію письмових пояснень ОСОБА_1 з приводу правопорушення, якщо вони ним надавались, а також копії всіх відеозаписів правопорушення, які були зроблені за допомогою відеокамер, що розташовані на одязі патрульних поліцейських та в автомобілі патрульних поліцейських, та копії свідоцтв (сертифікатів) про перевірку технічних засобів (приладів), які використовувалися для фіксації правопорушення.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коліуш Г.В.
The court decision No. 80417570, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 398/717/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: