ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13 березня 2019 року Справа № 923/175/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув матеріали позовної заяви вих. № 05/03 від 05.03.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" (м. Київ),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" (м. Каховка Херсонської області),
про стягнення 798 611 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заяаою у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання послуг з перевезення вантажів автомобільнм транспортом № 02/01/18 від 02.01.2018 у розмірі 798 611 грн. 56 коп.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 року, справу розподілено судді Гридасову Ю.В.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Заявником не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Данний факт підтверджується актом № 15 від 12.03.2019 відділу канцелярії господарського суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху зазначеної вище позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського прецесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" про стягнення 798 611 грн. 56 коп., без руху.
2. Встановити позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім Трейдинг" копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Звернути увагу позивача, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.03.2019
Суддя Ю.В. Гридасов
The court decision No. 80417566, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 923/175/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: