Court ruling № 80417433, 12.03.2019, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

12 березня 2019 року Справа № 913/438/16

Провадження №34/913/438/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В., м.Київ

до Фізичної особи - підприємця Мальцева Юрія Вікторовича, Луганська область, м.Краснодон

про стягнення заборгованості в розмірі 168 137,17 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Паламарчука В.В. від 05.03.2019 №14415 на дії державного виконавця

Орган виконання рішення суду - Сорокинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Новоайдар Луганської області

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 18.05.2016 (в редакції ухвали господарського суду Луганської області від 14.06.2016) стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мальцева Юрія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість за кредитом в розмірі 123 295,58 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 39 040,02 грн. та судовий збір в розмірі 2435,04 грн.

На виконання рішення суду позивачу видано відповідний наказ від 14.06.2016 №913/438/16.

Від Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» 12.03.2019 на адресу суду надійшла скарга від 05.03.2019 №14415 на дії державного виконавця, в якій викладено вимоги:

- визнати незаконними дії виконуючого обов'язки начальника Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області щодо повернення стягувачу наказу господарського суду Луганської області від 14.06.2016 №913/438/16;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.02.2019 №51895777, винесену виконуючим обов'язки начальника Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганною Сергіївною;

- визнати незаконною бездіяльність виконуючого обов'язки начальника Сорокинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Галич Ганни Сергіївни щодо невжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019, скаргу передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали скарги, суд вважає їх достатніми для прийняття до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 21.03.2019 о 15 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204 (суддя Шеліхіна Р.М.)

4.Заявнику скарги (стягувачу) запропонувати:

-надати до матеріалів справи відповідь на відзив органу виконання рішення з доказами його надіслання сторонам;

-прийняти участь у судовому засіданні.

5.Відповідачу (боржнику) запропонувати:

-викласти правову позицію щодо скарги позивача - письмово до матеріалів справи;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6. Сорокинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

-надати до матеріалів справи відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна