Court ruling № 80417294, 12.03.2019, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"12" березня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/95/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно - будівельна компанія "Градобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Рівбуд"

про визнання недійсним з моменту його укладення договору купівлі - продажу паю та скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" звернулося в Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Рівбуд" про визнання недійсним з моменту його укладення договір купівлі - продажу паю, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 11.03.2019 вирішено повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи заявнику. Застосовано до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі п'яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб за зловживання процесуальними правами шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" у дохід державного бюджету в особі Державної судової адміністрації України штраф у розмірі 9 605 грн. 00 коп.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 11.03.2019 було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено про повернення позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, доповнивши резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 по справі №918/95/19 першим абзацом наступного змісту:

"1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи повернути заявнику.".

Відповідно пункти перший та другий вважати пунктами другим та третім.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 по справі №918/95/19.

2. Доповнити резолютивну частину ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.03.2019 по справі №918/95/19 першим абзацом наступного змісту:

"1. Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західресурси" та додані до неї документи повернути заявнику.".

3. Відповідно пункти перший та другий вважати пунктами другим та третім.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 11 березня 2019 року у справі №918/95/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019.

Суддя А.М. Горплюк