Court ruling № 80415853, 13.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині

м. Київ

13.03.2019Справа № 910/17246/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/17246/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БК Євродор", Дніпропетровська область, смт Слобожанське,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас СМД Україна", м. Київ,

про визнання відсутнім права вимоги та стягнення 458 320,48 грн.,

за участю представників:

позивача - Єльчанінової І.О. (адвокат; посвідчення від 03.10.2012 № 4558);

відповідач - Борсука В.М. (довіреність від 01.11.2018 №01/11-18; адвокат),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17246/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» (далі - ТОВ «БК Євродор») до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» (далі - ТОВ «Атлас СМД Україна») про: визнання ТОВ «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від ТОВ «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.; стягнення 458 320,48 грн. заборгованості.

У підготовчому засіданні 12.03.2019 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позовних вимог в частині, а саме про визнання ТОВ «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від ТОВ «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.

Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження у справі в цій частині.

Судом роз'яснено сторонам приписи частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною першою статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною другою статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що подане суду клопотання про відмову позивача від позову у справі № 910/17246/18 підписане уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Єльчаніновою Іриною Олександрівною (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.10.2012 серія № 4558).

Повноваження на представництво ТОВ «БК Євродор», у тому числі, право відмови від позову, підтверджується угодою про надання правової допомоги адвокатом від 11.02.2019 № б/н, копія якої долучена до матеріалів справи.

Зі змісту клопотання позивача про відмову від позову вбачається, що вказане клопотання про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про прийняття відмови від позову в частині та закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимог про визнання ТОВ «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від ТОВ «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки Господарським судом міста Києва прийнято відмову позивача від позову в частині, то провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в частині позовних вимог про визнання ТОВ «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від ТОВ «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн. підлягає закриттю.

Керуючись статтями 191, 185, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» від позовних вимог про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/17246/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» в частині позовних вимог про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна» таким, що втратило право вимоги від товариства з обмеженою відповідальністю «БК Євродор» повернення невикористаної частини попередньої оплати за 2017 рік у сумі 1 552 900,23 грн.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2019.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 13.03.2019.

Суддя І.Д. Курдельчук