
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
13.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/2369/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль»
про повернення зайво сплаченого судового збору
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» (м. Харків)
до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство «Товариство технічного нагляду ДІЕКС» про стягнення (з урахуванням уточнень) 271302,68грн, з яких: 248274грн – основний борг, 4855грн - 3% річних, 18173,68грн - інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» задоволено в повному обсязі.
12.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» звернулось із заявою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору, яка складає 778,12грн.
Заява обґрунтована тим, що позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, у зв’язку з чим просить повернути зайво сплачену суму.
Суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається із матеріалів справи, та вже було зазначено вище, загальна сума позовних вимог складає 271302,68грн.
Належною сумою судового збору є 4069,54грн.
В той же час, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4847,66грн., про що свідчить оригінал платіжного доручення № 07 від 29.05.2018, який міститься в матеріалах справи.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір", передбачені підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» підлягає задоволенню.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-виробниче підприємство «Магістраль» (61080, м. Харків, вул. Естакандна, буд. 1, ідентифікаційний код 39387765) 778,12грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 07 від 29.05.2018 знаходиться в матеріалах справи).
Ухвала набирає законної сили 13.03.2019.
Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 80415823, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/2369/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: